越南国会通过了一项关于国籍法的修订案,允许归化公民在获得越南国籍后保留原有国籍，这一政策变动被视为越南体育界，特别是足球、篮球等职业化程度较高的项目，在引进归化球员方面的重要突破，新法打破了此前严格限制双重国籍的条款，为越南吸引海外优秀运动员提供了法律基础，预计将显著提升国家队的国际竞争力。
背景：国籍法修订与体育需求的双重驱动
越南原国籍法原则上不承认双重国籍，归化者需放弃原有国籍，这一规定长期以来制约了体育人才的引进，尤其是在足球领域，越南国家队虽在东南亚地区保持一定优势，但面对亚洲强队时，常因身体对抗和技术经验的不足而处于下风，近年来，随着泰国、菲律宾、印度尼西亚等东南亚邻国陆续通过归化球员增强实力，越南体育界迫切呼吁政策调整，2023年，越南文化体育与旅游部联合内政部提交修订提案，强调归化球员对实现“体育强国”目标的关键作用，经过多轮审议，新法最终以高票通过，并将于2024年初正式实施。
归化球员的潜在影响：从足球到多元体育领域
足球预计成为新法的最大受益者，越南足球联合会（VFF）已启动“海外越南人才计划”，重点瞄准欧洲、澳大利亚和北美的职业联赛中，具有越南血统或文化联系的球员，效力于法甲俱乐部的门将菲利普·阮（Philippe Nguyen）此前因国籍限制迟迟未代表越南出战，新法实施后，其归化进程将大幅加速，混血球员和非血统外援也可能成为目标，如巴西裔前锋奥利维拉（Oliveira）曾公开表达为越南效力的意愿，但旧法要求其放弃巴西国籍，导致谈判停滞。
除足球外，篮球、排球和田径等项目也将受益，越南男篮在亚洲赛场长期处于中下游，归化高大中锋或得分后卫可弥补本土球员的身体劣势；田径方面，短跑和跳跃项目有望通过引进海外教练与运动员提升水平，值得注意的是，新法强调“对国家有特殊贡献者”可保留双重国籍，运动员被明确列入这一范畴，避免了文化认同冲突。
国际案例与越南特色：归化战略的平衡之道
东南亚国家的归化经验为越南提供了参考，菲律宾自2000年起大规模归化欧美球员，其男篮凭借多名混血球员夺得亚洲赛事冠军；泰国足球队则归化了德泰混血球员，显著提升中场控制力，这些国家也曾面临舆论争议，如本土球员机会减少、团队凝聚力下降等问题，越南在新法设计中吸取教训，设置了“文化适应”与“本土青训协同”条款，要求归化球员需参与越南语言及历史培训，并与国内俱乐部合作培养年轻球员。
越南体育局官员表示，归化政策绝非替代本土人才培养，而是“补充短板”的临时措施，越南U23足球队在亚洲青年赛事中表现亮眼，政府计划将归化球员节省的经费投入青训中心建设，形成“引进与输出”的良性循环。
挑战与争议：法律细节与社会反响
尽管新法获体育界支持，但部分公众和学者担忧双重国籍可能引发身份认同模糊或法律纠纷，归化球员若在海外涉及刑事犯罪，管辖权问题可能复杂化，对此，司法部回应称，新法已明确“越南国籍为优先身份”，并在国家安全条款中加强审查机制。
体育伦理争议同样存在，反对者认为，过度依赖归化球员可能削弱国家队的文化代表性，前越南国脚黎公荣（Lê Công Vinh）公开呼吁：“归化应是锦上添花，而非雪中送炭。”越南奥委会则强调，将严格限制非血统归化名额，并优先考虑具有越南文化背景的运动员。
未来展望：从短期成绩到长期生态建设
短期来看，新法可能帮助越南足球队冲击2026年世界杯预选赛，或助力男篮争夺亚洲杯参赛资格，长期而言，越南需构建更成熟的归化体系，包括建立海外人才数据库、设立归化球员积分制度（如根据国际赛事经验评分），并与教育部门合作，吸引留学生运动员。
国际体育研究机构分析师指出，越南的归化政策若能与职业联赛改革同步，可能创造“东南亚新模式”——即通过归化带动联赛商业价值，反哺基层体育，越南乒乓球联赛已计划引进归化球员提升观赏性，并与电视台签署转播协议。
越南国籍法的修订,不仅是法律条文的调整，更是国家体育战略转型的信号，在全球化背景下，归化球员已成为多国竞技体育的常见手段，越南此举既顺应趋势，又试图在开放与传承间寻找平衡，如何通过政策落地实现体育成绩与民族自信的双赢，将是越南体育界面临的核心课题。
发表评论